Tarjeta 4 / 8

¿Qué reacciones produjo la sentencia?

uayaquil, viernes 20 de julio del 2018 (Andes).-En la Unidad Educativa Dolores Sucre se realizó la presentación de la Politica Intersectorial de Prevención de Embarazo en Ninas y Adolescentes 2018-2025. Fotografía bajo licencia CC BY-SA 2.0

Varios grupos religiosos y provida rechazaron el fallo porque consideran que solo los padres pueden decidir qué educación sexual dar a sus hijos.

El 28 de julio de 2018, hubo una manifestación convocada por la asociación “Con mis hijos no te metas” y grupos autodenominados pro-vida. Los manifestantes marcharon en Quito y Guayaquil para oponerse a la decisión de la Corte Constitucional con lemas como “a mis hijos los educo yo”.   La presidenta de la Red Provida, Amparo Medina, dijo en su cuenta de Twitter que la sentencia de la Corte Constitucional es “un camino hacia la aprobación del aborto” y que la políticas públicas en materia de prevención del embarazo adolescente harían la promoción del aborto y de la homosexualidad.

Las reacciones en las redes sociales como Twitter fueron variadas y vinieron desde varios sectores políticos. El ex Presidente Rafael Correa reaccionó preguntando : “¿Permitiremos que también destruyan nuestras familias?”. El ex candidato a la presidencia del Ecuador, Guillermo Lasso, compartió una imagen con su opinión en su cuenta de Twitter.  Lasso dice que la sentencia “proclama al Estado salvador externo de nuestras familias”  y que a los “magistrados constitucionales que sirvieron de cómplices del correísmo” les decía “fuera de nuestros hogares. Los hijos de las familias ecuatorianas son responsabilidad de sus padres”. El asambleísta Guillermo Celi, del bloque SUMA, expresó igualmente su indignación en su cuenta de Twitter, calificando la sentencia de ‘barbaridad’ que “desnaturaliza la formación y crianza de la niñez y adolescencia”.     

Mientras tanto, abogadas y defensoras de los derechos sexuales y reproductivos respondieron ante las críticas a la sentencia de la Corte Constitucional.

Silvia Buendía, abogada y defensora de los derechos LGBTI dijo en su cuenta de Twitter que “los adolescentes son personas, que son sujetos de derechos y que tienen derecho a lo que establece la constitución en el art.66, 9 y 10”. Para Pamela Troya, activista feminista, las reacciones a la sentencia “Ecuador vive en el oscurantismo total” cuando uno considera que es “adoctrinar a las niñas, niños y adolescente” dar educación sexual.

Tras las reacciones, la Corte emitió una aclaración diciendo que la sentencia no decide sobre la vida sexual de los adolescentes, sino sobre su derecho a una salud reproductiva y educación sexual completa.

Rechaza, además, que su fallo pueda tener alguna incidencia en delitos sexuales o despenalizaciones. “De la lectura integral del fallo constitucional resulta evidente QUE NO EXISTE NINGÚN RIESGO DE “abrir puertas a los delitos sexuales” o “despenalizar determinados tipos penales previstos en el Código Integral Penal”, en contra de los adolescentes”, dice la aclaración de la Corte.

Al final, en un tono que parece ser entre cordial y sarcástico, el tribunal “invita cordialmente a la ciudadanía y medios de comunicación, a leer integralmente la sentencia dictada”.